Corridor de Suwałki et exclave de Kaliningrad : quelle stratégie polonaise de dissuasion ?

 

En février 2026, Varsovie a déployé un bataillon de reconnaissance près de la frontière biélorusse, stationné à proximité du corridor de Suwałki, une bande de terre d’environ 100 kilomètres de long reliant la Lituanie à la Pologne, encadrée à ses deux extrémités par la Biélorussie et l’exclave russe de Kaliningrad. Comment les tensions entre la Pologne et la Russie ont-elles évolué, notamment en ce qui concerne le risque ou la perception d’un conflit potentiel dans cette zone ?

La menace russe, en particulier dans la région stratégiquement sensible de Kaliningrad et du corridor de Suwałki, doit être analysée à travers une série d’actions successives : les opérations militaires en Ukraine, l’intensification des activités au sein de la Biélorussie, le déploiement, en 2023, de mercenaires du groupe Wagner — fondé en 2014, et incorporé à l’Africa Corps en 2023 — près du Suwałki Gap, les incursions de drones et les exercices « Zapad 2025 » en septembre 2025, ainsi que les manœuvres permanentes dans les « zones grises » à travers l’Europe. Malgré l’aversion de la Pologne pour l’escalade, la sécurité du pays est progressivement transformée par des actions russes qui convergent géographiquement vers sa frontière orientale.

Le renforcement militaire à Kaliningrad, accéléré depuis 2016, s’inscrit dans la stratégie russe de création d’une zone de déni d’accès (A2/AD, pour anti-access/area denial), incluant un système échelonné de missiles longue portée, des défenses côtières antinavires et des systèmes avancés de défense aérienne conçus pour empêcher l’accès de l’OTAN à la région. Kaliningrad n’agit pas de manière isolée : selon un accord actualisé en 2023, les forces russes et biélorusses fonctionnent comme une structure militaire intégrée unique, avec des défenses aériennes unifiées créant une zone de couverture continue au sein de laquelle s’insère le corridor de Suwałki.

La véritable menace ne réside pas simplement dans une éventuelle prise de contrôle du corridor par la Russie, mais dans le fait que la bulle A2/AD rend toute la région potentiellement inutilisable pour l’acheminement de renforts de l’OTAN — par voie terrestre, aérienne ou maritime —, et ce dès les premières phases d’un conflit. L’importance du corridor est donc à la fois politique, symbolique et opérationnelle : il sert de terrain d’essai pour la cohésion et la crédibilité de l’OTAN.

La réponse a donc été à la fois structurelle et opérationnelle. À la suite du sommet de Varsovie, en 2016, l’OTAN a mis en place des groupements tactiques multinationaux dans le cadre de sa stratégie de présence avancée. Les forces armées polonaises ont également renforcé leurs capacités dans la région de Suwałki, et le déploiement récent d’un bataillon de reconnaissance près de la frontière biélorusse s’inscrit dans ce cadre élargi. Chaque escalade russe a entrainé une réponse correspondante de l’OTAN et de la Pologne, conduisant à une militarisation de la région inédite depuis la guerre froide.

À moyen terme, pourrait-on assister à l’ouverture d’un nouveau front russe dans cette région ? Quels seraient les enjeux pour Moscou et les pays de l’OTAN ?

Les experts divergent quant à la possibilité qu’une nouvelle guerre éclate dans le corridor de Suwałki ; aucun consensus ne se dégage sur sa probabilité à moyen terme. L’analyse dominante estime que la guerre en Ukraine (depuis février 2022) affaiblit considérablement la capacité de la Russie à engager une seconde opération militaire ailleurs. Les rapports de renseignement des États baltes, corroborés par les analyses des exercices militaires « Zapad 2025 » — lesquels ont révélé une réduction marquée des forces déployées par rapport à 2021 —, suggèrent que Moscou ne dispose pas d’unités prêtes au combat suffisantes pour soutenir plusieurs fronts simultanément. La majorité des troupes étant engagées en Ukraine, la Russie se trouve dans l’incapacité de mener une offensive conventionnelle contre le territoire de l’OTAN, en particulier une attaque susceptible de déclencher l’article 5 du traité de l’Atlantique nord (1949) [lequel stipule qu’une attaque armée contre un ou plusieurs alliés est considérée comme une attaque contre l’ensemble des membres]. Dans ce contexte, le risque d’un affrontement cinétique direct dans le corridor de Suwałki reste faible à court terme.

Cependant, une autre lecture émerge si l’on envisage un scénario post-trêve. Dans l’hypothèse où un cessez-le-feu verrait le jour en Ukraine, quelle qu’en soit l’issue, la Russie redéploierait vraisemblablement ses unités aguerries vers son flanc occidental. L’économie de guerre russe et les narratifs politiques intérieurs, qui entretiennent une posture antagoniste envers l’Occident, encourageraient une telle réorientation. Les rapports de renseignement indiquent que Moscou préparerait déjà cette éventualité, suggérant une stratégie délibérée visant à créer les capacités organisationnelles et logistiques nécessaires à une future escalade.

Les enjeux seraient alors majeurs. Pour Moscou, la prise du corridor de Suwałki permettrait de relier Kaliningrad à la Biélorussie, isolant les trois États baltes de tout renfort terrestre de l’OTAN et les transformant, selon les analystes, en une « ile de sécurité ». Pour l’OTAN, la perte du corridor rendrait la défense des pays baltes extrêmement difficile. Certains experts soulignent toutefois que l’importance du corridor de Suwałki pourrait être surévaluée : dans un scénario de guerre réelle, les capacités de frappe à longue portée de la Russie, depuis Kaliningrad et la Biélorussie, rendraient probablement le corridor inutilisable pour les mouvements de troupes et de matériel, quel que soit le contrôle exercé sur celui-ci. Sa valeur résiderait donc davantage, en temps de paix ou de crise, dans son rôle de symbole de la montée en puissance russe que dans son utilité opérationnelle en temps de guerre.

La Russie et son alliée biélorusse ont mené conjointement les exercices militaires « Zapad 2025 » en septembre dernier. Le Premier ministre polonais Donald Tusk (depuis novembre 2025) les a qualifiés de simulation d’une occupation du corridor de Suwałki. Comment la Pologne perçoit-elle ce risque et quelles mesures prend-elle pour s’y préparer ?

La Pologne a interprété ces exercices comme une provocation délibérée, d’autant plus que leur déroulement coïncidait avec une incursion de drones russes sur son territoire, le 9 septembre 2025. Bien que Moscou les présente comme un entrainement militaire classique, Varsovie y voit une simulation d’agression. Cette analyse s’inscrit dans le cadre plus large des préoccupations relatives aux stratégies militaires, hybrides et conventionnelles, de la Russie, renforçant la détermination de la Pologne à consolider sa posture défensive.

La réponse de Varsovie à ce qu’elle a perçu comme une menace a été proactive et globale, s’appuyant sur les leçons tirées des actions russes depuis l’annexion de la Crimée, en 2014. Les dépenses de défense ont bondi pour atteindre 4,8 % du PIB — le taux le plus élevé au sein de l’OTAN —, tandis que les effectifs des forces armées polonaises ont doublé. Ces mesures ne sont pas seulement préparatoires : elles s’inscrivent dans une stratégie de dissuasion, envoyant à Moscou un signal clair selon lequel toute tentative de tester la détermination de l’OTAN se heurterait à une réponse ferme et unifiée. La position du gouvernement polonais repose sur la conviction que l’apaisement encourage l’agressivité, tandis qu’une posture militaire robuste et visible peut dissuader toute escalade supplémentaire.

Comment Varsovie perçoit-elle le rôle stratégique de l’exclave de Kaliningrad dans la réflexion militaire russe ? Quelles mesures la Pologne met-elle en place pour contrer sa proximité et les menaces potentielles qu’elle représente ?

Varsovie ne considère pas Kaliningrad comme une simple exclave isolée, mais comme une base militaire stratégique conçue pour projeter la puissance russe au cœur du territoire de l’OTAN. L’insistance à présenter Kaliningrad comme une enclave, suggérant une forme de vulnérabilité ou d’encerclement, relève davantage du narratif russe, visant à justifier la perception de menaces extérieures. Sur le plan militaire, Kaliningrad constitue surtout une exclave : une extension fortement fortifiée de la Russie, s’avançant profondément dans le flanc oriental de l’OTAN. Son infrastructure A2/AD est explicitement conçue pour limiter la liberté d’action opérationnelle de l’Alliance, en particulier dans les États baltes et le corridor de Suwałki.

En réponse, la Pologne a adopté une stratégie fondée sur plusieurs niveaux de contre-mesures. Elle repose notamment sur le déploiement de positions défensives fortifiées, comme celles du « Bouclier de l’Est », destinées à sécuriser les infrastructures critiques et à dissuader les attaques hybrides ou conventionnelles. Par ailleurs, la Pologne abrite le système américain de défense antimissile Aegis Ashore, installé près de la mer Baltique.

Le discours de l’OTAN a également évolué ces derniers mois, reflétant une prise de conscience accrue de la valeur stratégique de Kaliningrad pour la Russie. Cette évolution s’accompagne de la nécessité de mettre en place des contre-mesures crédibles, afin que toute tentative de Moscou d’exploiter cette position s’accompagne de risques prohibitifs.

Compte tenu de la récente déclaration du président biélorusse Alexandre Loukachenko (depuis 1994), affirmant que la Biélorussie se « prépare à la guerre », quels rôles militaires ou logistiques le pays pourrait-il jouer dans l’escalade des tensions autour du corridor de Suwałki et l’enclave de Kaliningrad ?

Le rôle de la Biélorussie dans l’escalade des tensions doit être analysé à travers le prisme de sa dépendance militaire et politique croissante envers la Russie, ainsi que de l’évolution de ses dynamiques internes et internationales. Depuis les élections contestées de 2020, à l’issue desquelles le maintien au pouvoir d’Alexandre Loukachenko a été assuré grâce au soutien de Moscou, la Biélorussie s’est progressivement intégrée aux cadres militaires et stratégiques russes. Cette dépendance détermine les contributions potentielles de Minsk à toute confrontation dans la région.

D’un point de vue militaire et logistique, la Biélorussie pourrait servir de zone de transit avancée pour les forces russes. Bien que l’opposition de la population biélorusse à l’utilisation de son territoire comme plateforme d’agression contre l’Europe demeure forte, l’alignement du gouvernement sur Moscou suggère que Minsk pourrait faciliter de tels mouvements militaires. Ce rôle n’est pas seulement hypothétique : la Biélorussie a déjà servi de base logistique à la guerre menée contre l’Ukraine, et son territoire pourrait tout aussi bien soutenir des opérations ciblant le corridor de Suwałki ou la périphérie de Kaliningrad.

La récente affirmation du président biélorusse doit être replacée dans ce contexte. Le calendrier de cette déclaration, survenant parallèlement au déploiement de systèmes russes à capacité nucléaire et aux avancées diplomatiques biélorusses à l’égard de l’administration de Donald Trump (depuis janvier 2025), laisse entrevoir une stratégie calculée. Plutôt que d’agir simplement comme un relais passif de la Russie, Minsk semble déterminée à tirer parti de sa position stratégique pour obtenir des concessions ou affirmer une certaine autonomie dans ses relations avec Moscou et l’Occident. Toutefois, la réalité institutionnelle offre bien moins de marges de manœuvre que ne le laisse entendre la rhétorique de Loukachenko.

Comment la population polonaise perçoit-elle ce scénario ? Pense-t-elle qu’un conflit est possible, voire inévitable ?

En Pologne, la perception du risque de conflit a connu un changement marqué depuis 2022, évoluant vers un état de vigilance accrue. Le moment charnière est survenu en 2025, après l’incursion de drones russes sur le territoire polonais, qui a suscité une préoccupation généralisée. Les données des sondages réalisés à l’époque ont révélé que 63 % des Polonais estimaient que l’indépendance de leur pays était menacée, percevant cet incident comme le possible prélude à de nouvelles actions agressives de Moscou. Ce sentiment a été renforcé par une baisse de confiance envers les États-Unis et l’OTAN, largement attribuée aux développements politiques survenus sous l’administration Trump. En conséquence, on observe aujourd’hui un soutien massif, tant dans l’opinion publique que dans la classe politique, à l’augmentation des dépenses de défense, reflétant une prise de conscience collective de la nécessité de se préparer à un environnement sécuritaire incertain.

Cependant, si la menace est reconnue comme une possibilité réaliste, elle n’est pas perçue comme inévitable par tous. Le discours public suggère que les Polonais s’attendent davantage à une période prolongée de tensions qu’à une guerre à grande échelle immédiate. Beaucoup anticipent que toute confrontation prendrait plutôt la forme d’une escalade des tactiques hybrides. L’opinion dominante est que la Russie éviterait probablement une invasion conventionnelle directe, préférant exercer une pression progressive, destinée à tester la détermination de l’OTAN et à exploiter ses vulnérabilités.

Rachele Luisari

Marta Prochwicz

areion24.news

Opération TorNado sur le Dark web : 354 arrestations dans le monde

 

Les polices de plusieurs pays ont arrêté 354 personnes et saisi d’importantes quantités de drogues, d’armes à feu et d’argent liquide dans le cadre d’une vaste opération internationale ciblant les utilisateurs du «dark web», ont déclaré jeudi des responsables américains et européens.

Europol, l’agence de police européenne, a coordonné une opération d’envergure mondiale, baptisée «Operation TorNado», entre mai 2025 et octobre 2026, qui a donné lieu à des centaines d’interventions policières à travers le monde. La majorité des arrestations ont eu lieu aux États-Unis (132 arrestations), au Royaume-Uni (59), en Hongrie (45), en Allemagne (41) et en France (23).

En Europe, les autorités ont saisi près d’une tonne de drogues illicites, notamment des amphétamines, de la kétamine, de la MDMA, de la cocaïne et du cannabis. «L’opération a mis en évidence la résilience des places de marché du dark web, qui continuent de s’adapter malgré les démantèlements», a déclaré Europol dans un communiqué.

Les forces de police de 14 pays ont participé

Aux États-Unis, plus de 4,8 tonnes de drogues ont été saisies, ainsi que 152 armes à feu et 150 millions d’euros en espèces et en cryptomonnaies.

«L’opération TorNado s’est attaquée à l’une des menaces les plus urgentes pour la sécurité publique de notre époque: le trafic de fentanyl et d’autres drogues mortelles via le dark web», a déclaré Christopher Raia, directeur adjoint du FBI. «Nous avons identifié d’importants vendeurs sur le dark web», poursuit-il, précisant avoir démantelé des «éléments clés de leurs infrastructures» qui leur permettaient d’opérer.

Les forces de police de quatorze  pays ont participé à cette opération, notamment celles de l’Australie, de la France, de l’Allemagne, du Royaume-Uni et des États-Unis.

AFP

Le SRC a terminé sa transformation

 

Le directeur du SRC, Serge Bavaud, a présenté vendredi devant les médias la nouvelle organisation de la structure. Désormais, elle est divisée en quatre domaines, au lieu de six. Toutes les fonctions ont ainsi été mises au concours.

A 53 ans, Pascal Porchet a été nommé directeur suppléant et chef du domaine de direction Governance par le Conseil fédéral. Il a dirigé le Service des affaires militaires et de la protection civile du canton des Grisons et était en même temps chef de l'état-major cantonal de conduite.

Roger Thommen, 54 ans, et Christian Sigrist, 50 ans, co-dirigeront le domaine de direction Opérations. M. Thommen travaille au SRC depuis 2011 et M. Sigrist depuis 2008. Ils sont tous deux membres de la direction générale et vice-directeurs. Ils ont déjà été responsables ensemble, de 2021 à 2024, d'une division du domaine de direction de recherche de l'époque et dirigent, depuis 2024, en codirection, le domaine de direction Prévention.

Christian Strehler, 41 ans, prendra la tête du domaine de direction Ressources et Sécurité. Au SRC depuis 2013, il est le chef suppléant du domaine de direction Mission Support & Innovation (MSI).

Quant à Emre Ertan, actuel vice-directeur de fedpol depuis 2019, il dirigera le domaine de direction Systèmes de police et identification. Il sera responsable des systèmes d'information de police centraux, notamment dans les domaines des recherches et de l'identification biométrique, ainsi que de projets complexes liés à la technologie et à la numérisation.

frapp.ch

Les capacités cyber russes après quatre ans de guerre : Transformation ou continuité ?

 

L’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie le 24 février 2022 a entraîné de nombreuses évolutions dans la manière dont la guerre est menée des deux côtés de la ligne du front. S’il faut d’emblée préciser que nombre de ces changements sont en fait plutôt des accélérations de tendances préexistantes, à l’image des cyberattaques menées par la Russie qui ont connu une première explosion après l’annexion de la Crimée et le début de la guerre en 2014, les transformations sont également étroitement liées à celles que connaissent tous les secteurs de la société depuis l’avènement de l’IA générative.

Cet article se propose de faire le point sur ce que nous savons aujourd’hui des capacités cybernétiques de la Russie, près de quatre ans après que ses chars ont tenté de prendre Kiev. Précisons d’abord le périmètre de cette réflexion. Il existe en effet une différence fondamentale entre les représentations de ce que signifie le terme « cyber » dans les États européens et nord – américains et en Russie. Dans le premier cas, il renvoie plutôt aux couches basses de l’Internet (c’est-à‑dire les infrastructures, les protocoles, tout ce qui est invisible pour l’utilisateur) et se distingue nettement du domaine « informationnel » qui concerne les couches hautes (les applications qui reposent sur Internet et les informations et messages qui y circulent). Une intrusion de pirates dans un système pour l’espionner ou le détruire correspondra aux représentations de ce qu’est une « cyberattaque », là où l’activité de fermes à trolls ne sera pas spontanément associée. En Russie, le préfixe « cyber » existe, mais est un emprunt à l’anglais peu utilisé. On lui préfère l’adjectif « informationnel » ; ainsi, la traduction la plus courante de « cyberespace » en russe sera « espace informationnel ». Cette logique induit de considérer ce que nous qualifions de « cyber » non pas comme un domaine séparé, mais comme une partie d’un continuum commençant avec les câbles sous – marins et se terminant avec les informations consultées par les internautes. Nous nous conformerons ici à cette représentation.

Dans le domaine offensif, les quatre années de guerre ouverte ont permis de constater une intensification des tendances déjà observables avant 2022. Les attaques cyber russes se caractérisent d’abord par une forte centralisation opérationnelle doublée d’une externalisation partielle de leur exécution, ce dernier point troublant les limites entre acteurs militaires et civils. Les attaques sont coordonnées entre elles ainsi qu’avec les actions militaires physiques et les déclarations politiques, en particulier pour les groupes directement associés aux services de renseignements, au premier rang desquels APT28 (Fancy Bear), APT29 (Cosy Bear) et APT44 (Sandworm, groupe auquel plusieurs entreprises de cybersécurité affilient Cyber Army of Russia Reborn, Xaknet et Solntsepek) (1).

Les opérations de ces derniers se caractérisent en outre par leur forte sophistication, l’utilisation récurrente de failles 0‑day (2) et de virus customisés, et des attaques à double emploi visant à la fois à occasionner des destructions et à voler des données. Ces attaques ciblent aussi bien l’Ukraine que les États alliés. On constate également que les cyberattaques à visée destructive ciblent surtout les secteurs des télécommunications et des infrastructures critiques, tandis que les opérations d’espionnage se concentrent davantage sur les entités gouvernementales et les secteurs de la défense et de la technologie. L’une des attaques les plus significatives est celle menée contre l’opérateur ukrainien Kyivstar en décembre 2023, attribuée à Sandworm. Les attaquants ont infiltré le réseau dès mai 2023 pour détruire 40 % de l’infrastructure en décembre, privant 24 millions d’utilisateurs de services pendant plusieurs jours et perturbant les systèmes d’alerte aérienne.

À ces groupes étatiques s’ajoute un grand nombre de cybercriminels ou de « hacktivistes » prorusses, dont quelques noms comme Killnet et NoName057 sont apparus dans la presse européenne. Avec les acteurs étatiques, cela porte le nombre de groupes agissant dans les intérêts de la Russie à plusieurs dizaines : rien qu’en juillet 2023, la newsletter Cyberknow en dénombrait 72, soit davantage que les 51 groupes identifiés du côté ukrainien (3). Ces acteurs possèdent un niveau de technicité beaucoup plus hétérogène : alors que certains groupes cybercriminels disposent de leurs propres virus et infrastructures, les groupes de « hacktivistes » mènent principalement des attaques par déni de service (4) et pratiquent le doxxing (5). Une partie de ces derniers recrutent d’ailleurs des volontaires sur le réseau social Telegram et mettent à leur disposition des kits permettant de participer à leurs attaques même sans connaissance technique, parfois contre une rémunération en cryptomonnaie.

Bien que, dans leur cas, rien ne permette d’affirmer avec certitude qu’ils reçoivent des instructions directes de l’État, une part importante des attaques attribuées à ce type d’acteurs est également corrélée aux évolutions autour de la guerre en Ukraine. Ainsi, de multiples attaques de NoName057 en Europe entre 2022 et 2023 ont fait suite à des visites d’officiels ukrainiens ou à des déclarations sur un soutien militaire à l’Ukraine. Certaines actions relèvent par ailleurs davantage de l’opportunisme : l’attaque ayant paralysé les services de La Poste en décembre 2025 a été revendiquée par NoName057 sans qu’il soit possible à l’heure actuelle de confirmer son implication. Que cette revendication se confirme ou non, le résultat de l’attaque a été plus informationnel que technique : son effet principal en dehors des retards de livraison a été de faire parler de la Russie lors des fêtes de fin d’année en France.

Cette corrélation entre incident « réel » et impact informationnel est devenue au cours des dernières années de plus en plus systématique. Ainsi, si l’on avait l’habitude avant 2022 des campagnes de trolls sur les réseaux sociaux et des diffusions de fausses informations par des médias et des pages internet russes – qui se sont par ailleurs également intensifiées grâce à l’usage de l’intelligence artificielle tant pour leur automatisation que pour la création des faux contenus –, on constate aujourd’hui une nette augmentation des opérations clandestines menées jusque sur le sol européen avec des finalités informationnelles. La clandestinisation concerne également les médias russes qui, malgré leur interdiction en Europe, usent de divers moyens comme le dépôt de noms de domaine alternatifs ou la diffusion de contenus vidéo via des canaux qui n’ont aucun lien officiel avec eux.

Les affaires des tags d’étoiles de David et de mains rouges à Paris, ainsi que celle du dépôt de têtes de porc devant des mosquées françaises, sont caractéristiques de ces opérations. Des citoyens non russes, ignorant souvent quel est le véritable commanditaire, sont recrutés contre rémunération pour mener une action qui, dans un premier temps, provoque la confusion et appuie sur des sujets sensibles dans la société cible et, dans un deuxième temps, est attribuée à la Russie, imposant dans le débat public l’idée d’une menace russe permanente malgré les dénégations de ses officiels. Ces opérations ont pour objectif à la fois d’aggraver les fractures au sein de la population et de saper la volonté d’opposition aux intérêts russes, tout particulièrement le soutien à l’Ukraine. Précisons néanmoins que la désinformation comme les opérations clandestines semblent peu efficaces : en 2025, selon une étude du think tank Destin Commun, la majorité des Européens continuent de soutenir l’Ukraine et de percevoir la Russie comme une menace, et les clivages sur le sujet restent plus liés aux dynamiques sociopolitiques nationales qu’aux opérations russes (6).

Tout comme pour les cyberattaques, l’aspect stratégique de ces actions est coordonné au sein de l’État : c’est l’administration présidentielle, soit les fonctionnaires du Kremlin, et particulièrement les équipes du vice – directeur Sergueï Kirienko, qui ont la charge de ce type de manœuvres. L’exécution est quant à elle externalisée à des sociétés privées spécialisées dans l’influence informationnelle, telles que la Social Design Agency (SDA) d’Ilya Gambashidze. La jonction entre ces entités et le Kremlin se fait par des structures appelées ANO (« organisations autonomes à but non commercial », sortes d’associations dont les dirigeants sont en réalité proches des structures étatiques, voire en proviennent directement). C’est particulièrement le cas d’ANO Dialog, qui reçoit des financements pour mener ses propres opérations informationnelles et distribue une partie de ces fonds à des entreprises comme la SDA. Ce modèle à trois étages a commencé à se développer avant même 2022, mais s’est imposé après la mutinerie avortée d’Evgueni Progojine à l’été 2023, qui a occasionné une accélération du processus de raffermissement du contrôle de l’État sur ce type d’opérations.

Soulignons que ces opérations informationnelles ne visent pas seulement à déstabiliser les sociétés européennes, mais aussi à maintenir la population russe sous contrôle. En parallèle de ses opérations informationnelles ciblant l’Europe, ANO Dialog surveille les opinions de la population via son organisation sœur, ANO Dialog Regiony, qui possède des équipes dans chacune des régions de la Fédération de Russie. Celles-ci détectent, grâce à des outils numériques, les plaintes des habitants sur les réseaux sociaux et ont pour mission de les transmettre aux autorités locales afin de mettre en scène une réponse du pouvoir aux problèmes du quotidien du peuple. En parallèle, elles contrôlent anonymement des groupes sur les réseaux sociaux et collaborent avec des « leaders d’opinion publics » (professeurs d’écoles locales, acteurs ou encore blogueurs) pour diffuser sur leurs pages des messages favorables au travail des autorités locales et nationales arborant un vernis d’authenticité et de spontanéité. Enfin, ANO Dialog Regiony a mis en place des structures spécialisées imitant les activités de fact-checking afin de décrédibiliser les informations provenant de l’étranger. L’ensemble de ces missions poursuit un même objectif : sécuriser l’espace informationnel russe par le contrôle.

Cette sécurisation ne se limite cependant pas à l’opinion des citoyens. En effet, la guerre avec l’Ukraine et la reconnaissance de « l’Occident » comme adversaire déclaré a amené l’État russe à mettre en œuvre une série de mesures pour protéger ses infrastructures à la fois contre des risques présupposés et contre des attaques bien réelles d’acteurs ukrainiens. En particulier, les Ukrainiens ont mis en place des centres d’appels frauduleux dérobant de l’argent et des informations personnelles aux citoyens russes, tandis que les attaques menées par les drones sont rendues possibles grâce au contrôle à distance via Internet. Ces menaces ont accéléré des politiques en cours de mise en place depuis les années 2010. De nombreuses lois ont été promulguées pour lutter contre les appels frauduleux et criminaliser le vol de données personnelles, tandis que le réseau mobile a connu des coupures de plus en plus fréquentes, officiellement pour empêcher les attaques de drones (7).

Une part importante des mesures de défense de l’État russe vise à contrôler les flux de données selon une logique de territorialisation de l’espace numérique. Depuis 2022, on constate que plusieurs sites, dont celui du Kremlin, ont mis en place des restrictions géographiques (geofencing), bloquant ainsi les connexions provenant de certains pays. Par ailleurs, depuis la loi dite du « RuNet souverain » de 2019, les fournisseurs d’accès à Internet russes ont l’obligation d’installer sur leur réseau des boîtiers DPI (Deep packet inspection), également appelés TSPU dans la loi russe (pour « appareils de lutte contre les menaces »), des appareils filtrant le trafic internet russe qui ont notamment permis de restreindre l’accès à certains réseaux sociaux étrangers. Ce point a parfois déclenché des protestations, notamment dans le cas du blocage de Discord, réseau dont les fonctionnalités en ont également fait un outil de pilotage de drones utilisé par l’armée russe elle – même (8). L’État russe cherche par ailleurs depuis 2025 à imposer l’utilisation de MAX, une messagerie supposée remplacer WhatsApp et Telegram – dont une partie des fonctionnalités a cessé de fonctionner précisément lors du lancement de MAX – destinée à devenir une super – application sur le modèle de l’application chinoise WeChat et dont l’absence de chiffrement permet la surveillance de toute communication par le FSB. Le contrôle des TSPU a connu une nette centralisation depuis 2022, donnant à Roskomnadzor, le gendarme des télécoms russes, un droit de regard sur d’importants pans du réseau russe – bien que cela constitue également une forme de vulnérabilité.

Précisons enfin que les TSPU jouent également un rôle indirect dans l’annexion des territoires ukrainiens : le réseau des territoires occupés est généralement rerouté pour forcer le passage des données vers le réseau russe avant toute autre destination, infligeant de fait les mêmes restrictions aux habitants de ces zones qu’aux habitants de la Russie. Ainsi, ce qui est présenté comme une série de mesures visant à défendre la Russie de manœuvres hostiles provenant de l’étranger sert finalement à une expansion de ses capacités de contrôle au – delà de ses frontières numériques. On peut dresser là un parallèle avec la rhétorique de l’État faisant de l’invasion de l’Ukraine une mesure défensive face à une agression fantasmée de l’OTAN, reflétant une vision selon laquelle la sécurité s’obtient avant tout par le contrôle, dans la pure continuité de la pensée stratégique russe.

Notes

(1) « The Russia-Ukraine Cyber War Part 1: Three Years of Cyber Warfare », Level Blue, 20 février 2025 (https://​levelblue​.com/​b​l​o​g​s​/​s​p​i​d​e​r​l​a​b​s​-​b​l​o​g​/​t​h​r​e​e​-​y​e​a​r​s​-​o​f​-​c​y​b​e​r​-​w​a​r​f​a​r​e​-​h​o​w​-​d​i​g​i​t​a​l​-​a​t​t​a​c​k​s​-​h​a​v​e​-​s​h​a​p​e​d​-​t​h​e​-​r​u​s​s​i​a​-​u​k​r​a​i​n​e​-​war)

(2) Faille informatique encore jamais découverte.

(3) https://​cyberknow​.medium​.com/​u​p​d​a​t​e​-​2​4​-​2​0​2​3​-​r​u​s​s​i​a​-​u​k​r​a​i​n​e​-​w​a​r​-​c​y​b​e​r​t​r​a​c​k​e​r​-​2​0​-​j​u​l​y​-​e​c​6​4​c​f​e​f​3​8a0

(4) Attaques DDoS, consistant à multiplier les connexions pour saturer les capacités d’un serveur.

(5) Vol et révélation de données personnelles en ligne, qui peuvent ensuite être récupérées librement par des acteurs malveillants.

(6) « Ukraine : Comment les Européens voient-ils la fin de la guerre ? », Le Grand Continent, 5 décembre 2025 (https://​legrandcontinent​.eu/​f​r​/​2​0​2​5​/​1​2​/​0​5​/​s​o​n​d​a​g​e​-​e​u​r​o​p​e​e​n​s​-​u​k​r​a​ine).

(7) Luke Rodeheffer, « Russia’s War Against Ukraine Driving Evolution of Cyber Warfare », Eurasia Daily Monitor, vol. 21, no 101, 7 mars 2023 (https://​jamestown​.org/​r​u​s​s​i​a​s​-​w​a​r​-​a​g​a​i​n​s​t​-​u​k​r​a​i​n​e​-​d​r​i​v​i​n​g​-​e​v​o​l​u​t​i​o​n​-​o​f​-​c​y​b​e​r​-​w​a​r​f​are).

(8) Anastasia Gorokhova, « Discordant », Novaya Gazeta Europe, 14 octobre 2024 (https://​novayagazeta​.eu/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​2​0​2​4​/​1​0​/​1​4​/​d​i​s​c​o​r​d​a​n​t​-en).

Kélian Sanz-Pascual

areion24.news

L’Abandon : le cinéma français au défi de dire l’islamisme radical

 

La production audiovisuelle française a longtemps été d’une grande timidité à l’égard du djihadisme. Au Royaume-Uni, deux ans après les attentats de 2005 à Londres, les téléspectateurs se virent proposer un téléfilm en deux parties, Britz, réalisé par Peter Kominsky(1) et consacré au destin de deux jeunes Britanniques de confession musulmane. En 2009, le cinéaste franco-algérien Rachid Bouchareb réalisa London River (2) dans lequel il racontait la recherche, par deux parents que tout semblait opposer, de leurs enfants, introuvables après les explosions du 7 Juillet.

Aux États-Unis, les premiers films consacrés au djihadisme furent même tournés bien avant le 11-Septembre. En 1996, Ultime décision(3), série B médiocre, montrait ainsi le détournement d’un avion de ligne par un groupe de radicaux sunnites. C’est cependant en 1998, avec Couvre-feu, que le cinéma américain montra sa capacité à saisir l’air du temps. Sorti quelques mois après les attentats d’Al-Qaïda au Kenya et en Tanzanie, le film d’Edward Zwick, sur un scénario de Lawrence Wright(4), décrivait une campagne terroriste à New York, des attaques contre des écoles ou des théâtres, des réseaux tentaculaires, les conséquences des errements diplomatiques américains, la concurrence entre la CIA et le FBI, le recours précipité aux forces armées, la paranoïa et les dérives d’une politique sécuritaire conçue dans la panique. Il reste à bien des égards, près de 30 ans après sa sortie, prémonitoire.

Le djihad et Hollywood : contre-terrorisme plutôt que contre-discours

Le cinéma américain n’a jamais tardé à s’emparer des sujets brûlants. En 1976, Les Hommes du président, d’Alan J. Pakula, relata, deux ans seulement après la démission de Richard Nixon, l’enquête que Carl Bernstein et Bob Woodward avaient consacrée au scandale du Watergate. Face au djihadisme puis aux guerres d’Afghanistan et d’Irak, Hollywood produisit rapidement nombre de fictions de qualité, parfois tirées de faits réels, afin de rendre accessibles des situations complexes. Peter Berg signa en 2007 Le Royaume, inspiré de la campagne d’attentats d’al Qaïda en Arabie saoudite et des ambiguïtés des autorités locales, quatre ans après les premières attaques(5) ; en 2013, Du sang et des larmes, au sujet d’une opération ratée des forces spéciales en Afghanistan contre un chef taleb, en 2005 ; en 2016, Traque à Boston, la reconstitution de l’enquête menée après l’attentat contre le marathon de la ville, en 2013. 

Héritier de l’approche néoréaliste du nouvel Hollywood, Peter Berg ouvrit la voie à Kathryn Bigelow, d’abord sur la contre-insurrection en Irak (Démineurs, en 2008 – six Oscars en 2010 dont ceux du meilleur film, de la meilleure réalisatrice et du meilleur scénario), puis sur la traque au long cours d’Oussama Ben Laden (Zero Dark Thirty, sorti en décembre 2012 aux États-Unis, soit moins de deux ans après l’élimination du fondateur d’al Qaïda).

Touchés sur leur sol par les réseaux djihadistes internationaux dès 1993, les États-Unis furent rapidement sensibles au phénomène et la production artistique suivit. La France, en revanche, visée en Algérie dès les premiers mois de l’insurrection islamiste de 1992 puis touchée sur son territoire en décembre 1994 (détournement du vol Alger-Paris) et de juillet à octobre 1995 par une série d’attentats du Groupe islamique armé (GIA), ne vit pas émerger de films, de téléfilms ou de séries consacrés à la lutte contre le djihadisme jusqu’au début des années 2010, à l’exception d’une seule tentative, très malheureuse, en 2008(6).

Les écrans français et l’islam radical : pudeur et prudence

Peut-être grâce à leurs moyens, bien supérieurs, ou en raison de leur savoir-faire, les fictions américaines semblent s’attacher à reproduire les attentats comme elles reproduisent les batailles. Cette approche quasi documentaire, qui ne cache rien des violences et des blessures subies par les victimes, peut heurter, mais elle a le mérite de la franchise. La menace terroriste y est concrète et mortelle, et n’est pas seulement un concept qui flotte au-dessus du scénario ou un événement dont on épargne la vision au spectateur. 

Les fictions françaises préfèrent s’intéresser aux vies brisées et aux victimes. Cette démarche fait l’impasse sur les faits qui se sont enchaînés avant l’attaque terroriste. Après les attentats de novembre 2015, plusieurs films et séries ont tenté de saisir les conséquences intimes du terrorisme : Amanda, de Mikhaël Hers (2018) ; Revoir Paris, d’Alice Winocur (2022) ; Des Vivants, de Jean-Xavier de Lestrade et Antoine Lacomblez (2025). Remarquablement écrites et interprétées, ces trois œuvres illustrent parfaitement l’approche française du djihadisme à l’écran : les attaques sont évoquées, parfois très rapidement montrées(7), mais leurs auteurs et l’idéologie dont ils se réclament ne sont que marginaux dans le récit. L’important est ailleurs, dans la survie des victimes et la façon dont la société surmonte les agressions qui la visent.

Les producteurs français de fiction ont, en effet, été très longtemps d’une extrême prudence à l’égard du sujet. À la connaissance de l’auteur, aucune fiction n’a par exemple été réalisée au sujet des attentats de 1995 ou, plus récemment de l’affaire Merah (2012). En 2018, le projet d’adaptation du livre de Matthieu Suc Les Espions de la terreur(8) avait même avorté, faute de financement(9). Les distributeurs semblaient alors redouter les conséquences d’une telle production, et la série fut finalement produite par M6 en 2021. Diffusée, après des mois d’hésitation, en novembre 2024, couronnée en 2025 du Grand prix de l’Académie du renseignement, elle n’est déjà plus disponible, ni sur les plateformes ni en DVD/Blu-ray.

En 2015, une première tentative de filmer un projet d’attentat djihadiste, Made in France, réalisée par Nicolas Boukhrief, avait eu toutes les peines du monde à aboutir. Son financement avait été annulé après les attentats de janvier 2015 et sa sortie repoussée sine die après le 13-Novembre(10).

Peut-être sous la pression combinée de l’actualité, de l’évolution du climat sociopolitique et des attentes du public, et de la concurrence des productions des plateformes, les récits français ont cependant changé. Dès 2015, Le Bureau des légendes, une série à la gloire de la DGSE, avait évoqué le djihad syro-irakien et ses volontaires français. Présentée comme réaliste, elle s’était attachée à décrire les méthodes des uns et des autres (services de contre-terrorisme contre réseaux terroristes) sans s’appesantir sur l’idéologie djihadiste. 

Écho des débats qui agitaient la France, la radicalisation islamiste devint l’objet de fictions dont la pertinence était étroitement liée à celles ou ceux qui avaient conseillé leurs auteurs. André Téchiné, inspiré par le premier livre de David Thomson(11), réalisa en 2018 L’Adieu à la nuit, dans lequel il décrivait un processus d’adhésion à l’islam radical(12) débarrassé des réponses trop rapides apportées par les clichés socio-économiques habituels(13). En 2020, Arte coproduisit et diffusa une série franco-belgo-israélienne, No Man’s Land, consacrée au djihad syro-irakien et aux combattantes kurdes des YPG dont Télérama salua la qualité après avoir cependant qualifié le sujet de « terrain potentiellement miné »(14).

Les fictions cinématographiques et télévisuelles françaises ont longtemps adopté un parti pris inverse de celui des réalisateurs et scénaristes américains. Elles évitaient le plus souvent les reconstitutions d’attentats et traitaient plus volontiers de la répression(15). En traitant d’abord de la réponse de l’État ou de la résilience des victimes, elles ne montraient ni les terroristes ni ceux qui les inspiraient. Le film de Nicolas Boukhrief était à cet égard très courageux, et il l’a payé. 

Dans ce contexte, la sortie au mois de mai dernier de L’Abandon, un film de Vincent Garenq relatant les 11 jours ayant précédé l’assassinat par un djihadiste russe d’origine tchétchène de Samuel Paty à Éragny, le 16 octobre 2020, constitue un événement à plus d’un titre. Au lieu de raconter l’enquête conduite après l’attentat, la traque de ses auteurs, ou la préparation de l’acte lui-même, le récit reconstitue minutieusement les étapes d’un processus qui, d’une paisible salle de classe d’un collège de la région parisienne à la décapitation d’un enseignant, va aboutir à un acte de terrorisme aux profondes conséquences politiques et sociales.

Comme Peter Berg ou Kathryn Bigelow, le cinéaste français porte un regard froid sur la crise qui se développe dans le collège du Bois-d’Aulne, à Conflans-Sainte-Honorine. Il ne juge ni l’adolescente, irresponsable, qui sert à son père un mensonge pour cacher son absentéisme ; ni le père de celle-ci, trop prompt à croire sa fille puis incapable d’admettre son erreur ; ni le militant islamiste, démagogue, prêt à tout pour faire avancer sa cause ; ni les enseignants qui, par lâcheté, incompréhension des enjeux ou dérive idéologique, abandonnent Samuel Paty après l’avoir mis en cause – sans preuve ; ni le représentant du rectorat, fonctionnaire déconnecté attaché surtout à étouffer la crise naissante sans affronter ses causes et qui demande des excuses au mépris des faits ; ni les services de police et de renseignement, incapables d’évaluer le danger, ou même de le comprendre ; ni certains internautes, avides d’indignation ; ni les collégiens, complices de fait du terroriste pour 300 euros et pas moins inconscients que leur camarade à l’origine de la tragédie. Quant au djihadiste, il est présenté avec une telle distance qu’il évoque plus un fauve sans affect qu’un individu radicalisé s’apprêtant à assassiner un homme ordinaire au nom de sa foi.

Abandon ou machine infernale ?

Œuvre politiquement importante, L’Abandon n’est pas un grand film mais c’est un film qui compte. Très documenté, refusant le voyeurisme mais n’édulcorant rien, il ne décrit pas tant un abandon – le terme n’apparaît qu’à la fin dans une séquence légèrement artificielle(16) – qu’un échec collectif fait de faillites successives. Celles-ci constituent une machine infernale que personne ne parvient à arrêter faute d’avoir compris qu’elle était en marche. 

Associant les différents points de vue des protagonistes de l’assassinat de Samuel Paty, L’Abandon n’hésite pas à montrer la façon dont la rhétorique religieuse et victimaire(17) du père de la collégienne est reprise et alimentée par quelques-uns – et quelques-uns seulement – jusqu’à atteindre un individu qui se découvre une vocation de vengeur d’insultes imaginaires. Illustrant la fameuse phrase de Jean Renoir « Sur cette terre, il y a une chose effroyable, c’est que tout le monde a ses raisons »(18), le film reprend la logique froidement descriptive des récits de Paul Greengrass(19) et fait œuvre de quasi-RETEX. La description de la marche vers la mort de Samuel Paty, de plus en plus seul, de plus en plus désemparé, offre les séquences les plus marquantes du film. Face à la solitude d’un homme se sachant condamné mais qui, sans faillir, part enseigner chaque matin avec un marteau, arme dérisoire, dans son sac à dos, l’État paraît bien absent, sinon tenu en échec.

Cette absence est d’autant plus cruelle que des dispositifs existent et sont nommés : mairie, police, renseignement territorial, cellules départementales de coordination, échelon préfectoral, rectorat, système de veille sur les réseaux sociaux, etc. La proviseure du collège paraît d’abord accablée par la complexité de l’écosystème mis en place pour lutter contre la radicalisation, mais c’est finalement tout le pays qui l’est en réalisant qu’aucun des outils créés depuis 2014 et les premiers plans d’action contre la radicalisation n’a permis d’empêcher l’assassinat d’un enseignant et encore moins la propagation de ce que l’école est censée combattre.

Face aux cadavres d’un professeur et de son meurtrier, le constat d’un échec n’est pas discutable. Le film est cependant bien plus consacré à l’islamisme et à la rumeur qu’au djihadisme. Il décrit la mécanique qui, entremêlant mensonges, communautarisme et volonté de dénaturer la société et les principes fondamentaux de la République, finit par provoquer la mort d’un Français. L’impuissance décrite ne concerne pas la lutte contre des cellules opérationnelles projetées ou inspirées par des organisations terroristes mais bien l’impossibilité de résister à l’influence délétère d’une pensée subversive dont les tenants, à la différence des idéologues djihadistes, n’appellent pas formellement à la violence mais sont systématiquement dépassés par elle.

Sincère à défaut d’être un chef-d’œuvre, L’Abandon, parce qu’il expose ce défi sécuritaire et sociétal, a été rapidement critiqué. Un texte, aux auteurs anonymes, publié par le Huffpost le 16 mai 2026 s’est ému de l’existence même du film tout en saluant ses nombreuses qualités. À l’en croire, le projet serait arrivé trop tôt et défendrait un agenda caché aux motivations politiques suspectes(20). Une autre critique, cette fois dans les colonnes de Libération, s’est inquiétée du « risque d’instrumentalisation » du récit(21). Ces réactions, qui ont provoqué en retour des ripostes excessives, rappellent l’aveuglement de certains intellectuels en 2014, à la veille des attentats qui frappèrent la France et l’Europe.

Zero Dark Thirty est sans nul doute un des plus grands films jamais consacrés à la lutte contre le terrorisme. L’Abandon, qui n’a ni ses qualités ni son ampleur ni sa puissance, est en revanche d’un grand courage et d’une grande lucidité en raison de la pertinence de sa description de l’islamisme et de ses conséquences. Il est, à cet égard, exemplaire malgré ses maladresses.

Notes

(1) Peter Kominsky était l’auteur de Warriors, l’impossible mission, téléfilm remarquable relatant la mission en Bosnie-Herzégovine en 1992 de Casques bleus britanniques.

(2) Le même réalisateur sortira en 2016 un téléfilm consacré aux volontaires partant rejoindre le jihad syro-irakien, La Route d’Istanbul.

(3) Il s’agit probablement de la première présence au cinéma de djihadistes sunnites.

(4) Wright publia en 2006 une enquête magistrale sur al-Qaïda, The Looming Tower: Al Qaeda and the Road to 9/11, Alfred A. Knopf, New York, adaptée pour la télévision en 2018.

(5) Près de dix ans après le film d’Edward Zwick, Peter Berg reprenait de façon très pertinente l’idée d’une menace sans véritable cœur et donc impossible à circonvenir durablement.

(6) En 2008, Philippe Haïm, très mal conseillé, avait livré avec Secret défense un film risible consacré aux missions de contre-terrorisme de la DGSE.

(7) Olivier de Bruyn, « Cinéma : attentats terroristes, filmer l’infilmable », Les Échos, 14 septembre 2022 ; Michel Bezbakh, « “Novembre”, “Revoir Paris”… Les attentats au cinéma, ou comment s’attaquer à l’horreur sans la montrer », Télérama, 3 novembre 2024.

(8) Harper Collins, Paris, 2018.

(9) Entretien avec l’auteur.

(10) Samuel Blumenfeld, « « Made in France » : itinéraire d’un film maudit », Le Monde, 11 janvier 2016.

(11) Les Français djihadistes, Les Arènes, Paris, 2014.

(12) Le lecteur pourra en revanche s’épargner la vision du film de Marie-Castille Mention-Schaar Le Ciel attendra (2016), écrit sous l’influence de Dounia Bouzar.

(13) Que filma dès 2011 Philippe Faucon dans La Désintégration ou qu’écrivit en 2006 Thierry Jonquet dans son roman Ils sont votre épouvante et vous êtes leur crainte, Seuil, Paris – adapté à la télévision en 2010.

(14) « “No Man’s Land”, saison 1 : notre critique », Télérama, 30 janvier 2022. Comme le rappelait récemment Henry Rousso, on a de toute façon rarement mieux fait au cinéma au sujet de la radicalisation et de ses cheminements que le film de Louis Malle Lacombe Lucien (1974). Le lecteur pourra aussi regarder la série suédoise Kalifat, de Wilhelm Behrman (2020).

(15) L’Assaut, de Julien Leclercq (2010), consacré à la libération des otages de l’Airbus d’Air France, le 26 décembre 1994 ; Novembre, de Cédric Jimenez (2022), consacré à l’immédiat après-13-Novembre. Les deux films sont décevants, comme écrasés par leur sujet.

(16) Christophe Naudin, « « L’abandon » est-il un film islamophobe ? », billet de blog sur le site de Mediapart, 23 mai 2026, https://​blogs​.mediapart​.fr/​c​h​r​i​s​t​o​p​h​e​-​n​a​u​d​i​n​/​b​l​o​g​/​2​3​0​5​2​6​/​l​a​b​a​n​d​o​n​-​e​s​t​-​i​l​-​u​n​-​f​i​l​m​-​i​s​l​a​m​o​p​h​obe. Rappelons ici que Christophe Naudin, qui était au Bataclan le 13 novembre 2015, ne peut guère être suspecté de complaisance à l’égard de l’islam radical.

(17) Sylvie Lecherbonnier, « Au procès en appel de l’assassinat de Samuel Paty, la famille fait bloc face à « l’indécence » de la défense », Le Monde, 4 février 2026.

(18) In La Règle du jeu, de Jean Renoir (1939).

(19) Bloody Sunday (2002) sur les débuts de l’insurrection en Irlande du Nord ; Vol 93 (2006) sur le 11-Septembre ; Green Zone (2010) sur les mensonges de l’Administration américaine au sujet de l’Irak ; Capitaine Phillips (2013) sur les pirates somaliens ; Un 22 juillet (2018), sur les attentats d’Oslo et d’Utøya.

(20) « Festival de Cannes : « L’Abandon » sur la mort de Samuel Paty, nous a gênés, et pas pour le scénario », Le Huffpost, 16 mai 2026, https://​www​.huffingtonpost​.fr/​c​u​l​t​u​r​e​/​a​r​t​i​c​l​e​/​f​e​s​t​i​v​a​l​-​d​e​-​c​a​n​n​e​s​-​l​-​a​b​a​n​d​o​n​-​s​u​r​-​l​a​-​m​o​r​t​-​d​e​-​s​a​m​u​e​l​-​p​a​t​y​-​n​o​u​s​-​a​-​g​e​n​e​s​-​e​t​-​p​a​s​-​p​o​u​r​-​l​e​-​s​c​e​n​a​r​i​o​-​c​l​x​1​_​2​6​3​4​4​8​.​h​tml.

(21) Didier Péron, « Cannes 2026 : «L’Abandon», difficile fiction sur l’assassinat de Samuel Paty », Libération, 12 mai 2026. On pense ici à Pierre Desproges : « On ne m’ôtera pas de l’idée que durant la dernière guerre mondiale, de nombreux juifs ont eu une attitude carrément hostile à l’égard du régime nazi.

»

Roger Noël

areion24.news