Des services secrets, nous ne savons que les échecs et rarement les succès. Si l'échec provoque l'anathème, l'ingratitude est fille de la victoire. Quand à la gloire, il faut l'oublier, elle est pour les autres...

lundi 3 avril 2023

Cinq hommes projetaient un attentat aux abords de l'Élysée

 

Les cinq hommes qui vont être jugés sont soupçonnés d'avoir envisagé une attaque terroriste en 2019. En raison de sa dangerosité supposée et de son adhésion au djihad armé, le groupe avait été infiltré par les services de renseignement.

La cour d'assises des mineurs spéciale de Paris juge à partir de lundi cinq hommes, dont deux mineurs au moment des faits, arrêtés en 2019 grâce à l'infiltration d'agents de la DGSI après avoir projeté un attentat aux abords de l'Élysée. L'essentiel du procès, prévu jusqu'au 19 avril, doit se dérouler à huis clos.

Les accusés, âgés de 17 à 39 ans lors de leur interpellation entre avril et juillet 2019, sont jugés pour association de malfaiteurs terroriste. Ils étaient dans le viseur de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) depuis le 1er février 2019 en raison de leur adhésion aux thèses islamistes radicales et au «djihad armé». Selon l'accusation, ils envisageaient «une attaque de nature terroriste ciblant les forces de sécurité françaises».

En raison de sa dangerosité supposée, le groupe avait été infiltré par deux agents du renseignement intérieur. Des écoutes et des propos tenus lors de réunions préparatoires avaient mis au jour, selon l'accusation, «un projet d'action violente ciblant les abords du Palais de l'Élysée, les policiers en faction et, éventuellement, des civils sur l'avenue des Champs-Élysées».

Piégés

Le 24 avril 2019, un des agents infiltrés, un cyber-patrouilleur agissant sous le pseudonyme d'Abu Mohamed, avait annoncé sur un groupe de la messagerie cryptée Telegram avoir fait l'acquisition de deux kalachnikovs (en fait des armes démilitarisées). Il indiquait que les armes avaient été déposées dans un appartement près de la gare du Nord à Paris, sous la surveillance de la DGSI.

Deux jours plus tard, deux membres du groupe, Alexandre Benon et Karim Berdjeghloul, accompagnés du deuxième agent infiltré sous le pseudonyme d'Abou Bakr, se rendaient dans l'appartement en vue d'acquérir les fusils d'assaut. Un troisième homme, Farid X. (identité modifiée conformément à la loi sur la protection des mineurs), mineur mais considéré comme l'émir du groupe, n'avait pu honorer le rendez-vous car retenu dans son foyer pour jeunes délinquants.

«Aveuglé» par l'idéologie

Mais, selon les enquêteurs, c'est lui qui aurait dirigé les opérations d'acquisition des armes en donnant des instructions à distance et des conseils de sécurité à ses deux complices. Alexandre Benon et Karim Berdjeghloul avaient été interpellés à leur sortie de l'appartement surveillé par la DGSI. Farid X. l'avait été un peu plus tard dans son foyer et un quatrième homme, Anis Mesroua, soupçonné d'avoir participé au financement du projet, à son domicile en Seine-Saint-Denis.

En juillet 2019, un cinquième homme, d'origine tchétchène, Adam X. (identité modifiée car mineur), proche de Farid X., avait également été interpellé pour ne pas avoir dénoncé le projet d'attaque dont il avait connaissance. Seul Anis Mesroua, placé sous contrôle judiciaire, doit comparaître libre. Les quatre autres accusés sont en détention provisoire depuis leur interpellation. Avant de l'être dans le cadre de cette affaire, Farid X. avait déjà été arrêté en Allemagne en février 2017, à l'âge de 15 ans, pour avoir tenté de rejoindre la Syrie et combattre dans les rangs du groupe État islamique (EI).

Selon les enquêteurs, Farid X. envisageait notamment d'attaquer l'ambassade de Chine à Paris ou d'attaquer une église un samedi ou un dimanche «lorsqu'il y avait beaucoup de monde». Mais son principal objectif aurait été d'attaquer une patrouille de police à l'entrée des Champs-Élysées et de «commettre un massacre». Les enquêteurs avaient découvert sur son téléphone «plusieurs centaines d'images et de vidéos jihadistes» montrant notamment des décapitations et des combats.

Dans le foyer où il résidait, aucun éducateur n'avait décelé le moindre signe des projets du jeune homme. Depuis son incarcération, il affirme avoir été «aveuglé» par l'idéologie islamiste et a qualifié de «folie» son projet d'attentat. «J'ai eu le temps de réfléchir, j'ai compris...», déclarait-il lors d'une audition en détention en septembre 2021. «J'ai été pendant longtemps dans la dissimulation», admettait-il, «ce n'est plus le cas».

Gérard Julien

lefigaro.fr