Des services secrets, nous ne savons que les échecs et rarement les succès. Si l'échec provoque l'anathème, l'ingratitude est fille de la victoire. Quand à la gloire, il faut l'oublier, elle est pour les autres...

vendredi 20 février 2026

Deux attaques contre des convois militaires dans le nord du Mali

 

Au premier jour du Ramadan mercredi, le Front de Libération de l’Azawad (FLA) a revendiqué une attaque de drones kamikazes dans le nord du Mali, contre un convoi de l’armée malienne et de ses alliés russes d’AfricaCorps circulant entre Anefis et Kidal. Le même jour, les djihadistes du Groupe de Soutien à l’Islam et aux Musulmans (GSIM) ont également revendiqué une attaque à l’engin explosif improvisé contre un autre convoi près d’Aguelhoc.

Les deux opérations n’étaient pas coordonnées, a assuré le FLA à Mondafrique. 

Les bilans sont contrastés. Le GSIM dit avoir tué 6 hommes, des Touaregs partisans du général Elhadj Gamou, le gouverneur de Kidal, qui guidaient le convoi. Le FLA revendique des dégâts et des victimes mais sans précision de bilan.

En revanche, on sait que deux combattants du FLA ont été tués par une mauvaise manipulation de leur drone. Et pas n’importe qui, puisqu’il s’agit du fils d’Alghabass Ag Intallah, Mohamed, et du plus jeune frère de Fahad Ag Almahmoud, Alyazid Ag Matafa. Alghabass est le chef du Haut Conseil pour l’Unité de l’Azawad (HCUA) et Fahad, tué par une frappe de drone il y a quelques mois, était le chef du Groupe auto-défense touareg imghrad et alliés (GATIA), longtemps associé au général Gamou. Fahad avait rejoint la rébellion après l’abandon par Bamako de l’accord de paix d’Alger. Il a été tué par une frappe de drone le 1er décembre 2024. 

mondafrique.com

jeudi 19 février 2026

Le NRO dévoile une méthode utilisée pour surveiller l'Union soviétique tout au long de la guerre froide

 

Un système autrefois tenu top secret, conçu spécifiquement pour surveiller les ressources militaires soviétiques critiques pendant les années les plus tendues de la guerre froide, vient d'être révélé.

Le Bureau national de reconnaissance américain (NRO) vient de déclassifier des informations concernant un projet de satellite espion top secret – le mystérieux satellite espion Jumpseat qui a émergé de l'ombre de manière inattendue.

Bien que de nombreuses informations restent caviardées, cette déclassification a permis de révéler des informations inédites sur un système novateur qui a servi la communauté du renseignement américaine pendant 35 ans.

La déclassification de certains éléments du programme Jumpseat a été annoncée par le directeur du NRO – l'agence de renseignement du Pentagone responsable des satellites de reconnaissance du gouvernement américain.

Huit lancements de satellites ont été effectués dans le cadre du programme Jumpseat (également connu sous le nom d'AFP-711) entre 1971 et 1987, dont un échec. Développés par l'US Air Force dans le cadre du programme A du NRO, ces satellites ont été lancés à l'aide de fusées Titan IIIB.

Basés sur la conception originale du missile balistique intercontinental (ICBM), ces missiles étaient lancés depuis la base aérienne de Vandenberg (aujourd'hui base spatiale de Vandenberg) en Californie.

Le NRO a confirmé les numéros de mission 7701 à 7708 pour huit lancements de Jumpseat. Auparavant, des analystes avaient tenté d'établir un lien entre ces missions et les lancements de satellites connus depuis Vandenberg ; toutefois, seules les première et dernière missions ont été déclassifiées à ce jour. Il est possible que certains de ces lancements présumés aient en réalité transporté des charges utiles différentes.

Le NRO a confirmé huit lancements de JUMPSEAT entre 1981 et 1987 et a fourni les dates de lancement de JUMPSEAT 1 et 8. Un autre programme, QUASAR, disposait de satellites de transmission de données sur la même orbite, et le NRO n'a pas publié les dates de lancement de JS2 à JS7, nous ne savons donc pas quel lancement appartenait à quelle mission.

En tant que satellite de collecte de signaux, Jumpseat est un élément essentiel de la communauté du renseignement électromagnétique (SIGINT). En clair, les moyens SIGINT servent à détecter et intercepter les communications et autres signaux électroniques. Qu'il s'agisse de signaux radio ou radar, ces sources peuvent être localisées, classifiées et interceptées.

Jumpseat opère également dans deux branches du renseignement d'origine électromagnétique (SIGINT). La première est le renseignement des communications (COMINT), qui consiste à surveiller les communications quotidiennes entre militaires en interceptant les signaux électroniques. La seconde est le renseignement sur les signaux d'équipements étrangers (FISINT), qui consiste à intercepter et analyser les signaux électromagnétiques émis par les systèmes d'armes étrangers, tels que les données de télémétrie des missiles, les signaux radar et les signaux de poursuite.

Les sources militaires présentant un intérêt particulier pour Jumpseat pourraient inclure les systèmes de défense aérienne et les centres de commandement et de contrôle, les données collectées étant utilisées pour élaborer des cartes de guerre électronique de l'ennemi, en particulier de l'Union soviétique.

Le document indique que les activités de collecte de Jumpseat « visaient initialement les capacités des systèmes d'armement des nations rivales », mais ne fournit aucun autre détail.

Des images du Jumpseat, précédemment classifié, ont également été publiées, le NRO fournissant des schémas, des dessins et des photographies du prototype.

Les satellites Jumpseat, fabriqués par Hughes, utilisent une plateforme de stabilisation rotative, similaire à celle de TACSAT et d'Intelsat-4. Une caractéristique clé de Jumpseat est sa grande antenne parabolique partiellement pliable pour la collecte de données, ainsi qu'une antenne parabolique plus petite pour la transmission des données vers le sol.

Il est à noter que le réflecteur principal de l'antenne SIGINT du JUMPSEAT semble comporter des sections déployables...

En comparant le modèle avec l'image à l'intérieur de la chambre CEM et l'image provenant du dispositif vibrant, l'image à l'intérieur de la chambre CEM montre clairement le réflecteur à l'état « déployé », tandis que l'image provenant du dispositif vibrant le montre replié.

« On ne saurait sous-estimer l’importance historique du Jumpseat », a déclaré le Dr James Outzen, directeur du Centre national de recherche sur la reconnaissance (NRO), dans un communiqué. « Son orbite a offert aux États-Unis une nouvelle perspective pour la collecte de renseignements spatiaux uniques et précieux. »

Jumpseat a été développé après des satellites de surveillance électronique antérieurs tels que Grab, Poppy et Parcae.

Le déploiement de ces satellites a débuté avec l'escalade de la Guerre froide, signalant la menace potentielle des futures armes spatiales. Cette menace a été renforcée par le succès du lancement de Spoutnik 1 par l'Union soviétique, suivi par la première génération de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) basés sur une technologie similaire.

« Après la Seconde Guerre mondiale, la menace du communisme mondial et de la prolifération nucléaire a alimenté l’inquiétude des Américains », explique le NRO. « Partout dans le monde , les États-Unis soupçonnaient leurs adversaires de constituer d’importants arsenaux défensifs, notamment des missiles à longue portée et des armes nucléaires. »

« La mission principale de Jumpseat est de surveiller le développement des systèmes d'armes offensifs et défensifs adverses », a déclaré le NRO. « Depuis sa position orbitale plus éloignée, il vise à recueillir des données susceptibles d'apporter un éclairage unique sur les menaces existantes et émergentes. »

Jumpseat fonctionne en mode relais, transmettant les données au NRO pour un premier traitement. Après traitement, les données sont transmises au Département de la Défense, à la NSA et à d'autres agences de sécurité nationale.

Alors que les premiers satellites de surveillance électronique du NRO – tels que Grab, Poppy et Parcae – opéraient en orbite terrestre basse, le programme A avait pour mission de développer un satellite capable de collecter des signaux depuis une orbite elliptique haute (HEO). Ce projet était connu sous le nom d'Earpop.

Le programme Jumpseat, initialement développé pour Earpop, désigne le « satellite américain de première génération de collecte de signaux en orbite elliptique haute (HEO) ». L'orbite HEO, allongée et en forme d'œuf, est particulièrement adaptée aux satellites de reconnaissance. Elle permet au satellite de passer de longues périodes à deux points de son orbite, en phase ascendante et descendante à partir de son point le plus éloigné (apogée).

Dans le cas de Jumpseat, l'orbite géostationnaire (HEO) a permis au satellite de rester plus haut dans l'Arctique, dans l'extrême nord polaire – idéal pour la surveillance de l'Union soviétique. L'orbite géostationnaire dans l'extrême nord polaire est parfois appelée orbite Molniya, du nom de la série de satellites soviétiques qui y ont opéré.

Notez que l'HEO dans ce contexte ne doit pas être confondue avec l'orbite terrestre haute (HEO), qui est une orbite au-delà de la zone géostationnaire, à une altitude d'environ 22 236 miles au-dessus du niveau de la mer.

Des informations non vérifiées laissent entendre que l'une des principales missions du Jumpseat était de surveiller les radars d'alerte antimissile balistique soviétiques dans l'Arctique. Cette hypothèse est tout à fait plausible compte tenu de sa trajectoire, même s'il existe de nombreuses autres sources militaires présentant un intérêt particulier pour les États-Unis et leurs alliés dans la région.

La note déclassifiée concernant Jumpseat indique que ces satellites « ont fonctionné de manière excellente » et n’ont été retirés du système SIGINT du NRO qu’en 2006.

Le NRO a déclaré que la déclassification partielle actuelle du programme Jumpseat est appropriée car elle « ne nuira pas à nos systèmes satellitaires actuels et futurs ». Le bureau a également souligné sa volonté d'honorer le rôle pionnier du programme dans le domaine des satellites de collecte de signaux en orbite haute (HEO).

Concernant les fonctionnalités qui ont remplacé Jumpseat, la plupart des aspects restent aussi secrets que le programme lui-même.

De nombreuses rumeurs non vérifiées laissent entendre que la série de satellites Trumpet a remplacé Jumpseat. Par ailleurs, le NRO a lancé dans l'espace de nombreuses autres charges utiles importantes et ultrasecrètes qui pourraient remplir des fonctions similaires.

Parallèlement, ce secteur du renseignement est de plus en plus externalisé auprès d'entreprises commerciales.

Comme l'a souligné le NRO, « la collecte de signaux aériens n'est plus un domaine exclusivement gouvernemental, car de nombreuses entreprises commerciales ont lancé des systèmes de collecte de signaux dont les capacités sont comparables, voire supérieures, à celles de Jumpseat. »

Le secteur spatial commercial a désormais ouvert la voie au déploiement de constellations de satellites de renseignement composées de centaines de satellites, annonçant une nouvelle révolution dans la surveillance tactique et stratégique depuis l'espace.

Des constellations de type Starlink, mais utilisées pour des capteurs – un projet que les États-Unis explorent – ​​permettraient une surveillance mondiale continue. Ceci permettrait un suivi permanent de n'importe quel point sur Terre, au lieu de se contenter de capturer des images au passage du satellite.

On ignore actuellement quel type de renseignements électroniques ces constellations peuvent collecter en raison de la petite taille des antennes de chaque satellite, mais si cette limitation peut être surmontée, cela pourrait changer la façon et le moment où les États-Unis surveillent les signaux électroniques de leurs adversaires.

Quoi qu’il en soit, disposer de davantage de satellites et de la capacité de déployer rapidement de nouveaux systèmes en orbite devient une priorité urgente, d’autant plus que la Russie et un nombre croissant de pays chinois sont perçus comme une menace.

Qu’elles soient présentes ou futures, toutes les réalisations sont influencées par les efforts pionniers du programme secret Jumpseat.

Báo Khoa học và Đời sống

vietnam.vn

L'Europe rompt sa promesse et dégaine ses mines à l'Est


Au tournant du millénaire, 160 Etats ont adhéré au traité d’interdiction des mines antipersonnel, un événement immédiatement considéré comme une avancée humanitaire majeure. Des programmes de déminage ont alors été mis en place dans le monde entier et des millions d’engins été détruits. Avant cet accord historique, les mines faisaient plus de 25’000 morts et blessés par an, dont plus de 80% de civils.

L’ensemble de l’Europe, Suisse comprise, avait donc profité d'une période de détente quasi généralisée pour s’engager donc à ne plus jamais recourir à ces armes. Aujourd’hui pourtant, les mines antipersonnel réapparaissent dans les arsenaux. La Pologne, les Etats baltes et la Finlande ont notamment annoncé leur retrait du traité et envisagent de relancer une production nationale.

Ce scénario, personne ne l'envisageait en 1997, au moment d'adopter convention d'Ottawa. Un événement rendu en grande partie possible par l'engagement de la princesse Diana, disparue accidentellement à Paris quelques mois seulement avant la conclusion du traité. L’ex-épouse du roi Charles III s’était fortement mobilisée pour l’interdiction de ces armes. Les images d’elle, en combinaison de protection aux côtés d’enfants mutilés, avaient marqué l’opinion.

Retraits en cascade de la convention

Mais depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie il y a quatre ans, le consensus s’effrite. Au point que plusieurs pays européens ont dénoncé le traité. La Lituanie, la Lettonie et l’Estonie ont ouvert la voie, suivies par la Pologne, et plus récemment par la Finlande. Face aux critiques, notamment de la Norvège et d’Amnesty International, tous ces Etats invoquent la nécessité de compenser un «désavantage stratégique» face à Moscou.

L’Ukraine, qui avait signé le traité en 2005 et détruit d’importants stocks de mines, a elle aussi engagé une procédure de retrait. La Russie, les Etats-Unis, l’Inde et la Chine n’avaient, eux, jamais adhéré à la convention. Ces derniers jours, le gouvernement finlandais a ainsi annoncé le lancement d’un programme national consacré aux mines. Il prévoit à la fois la formation des soldats à l’utilisation de ces engins et l’acquisition de nouveaux stocks.

L’état-major finlandais précise que «l’objectif est de rendre opérationnelles les premières nouvelles mines et l’équipement d’entraînement correspondant d’ici 2027». Une production nationale devrait démarrer prochainement. La Pologne envisage, pour sa part, de fabriquer jusqu’à 1,2 million de mines par an, dont une partie serait destinée à l’Ukraine.




Un rempart contre Poutine

Les nouvelles mines doivent s’inscrire dans le dispositif de défense du flanc Est de l'Europe, à la frontière avec la Russie le Bélarus. Ce «rideau de fer 2.0» comprend aussi une barrière physique, des drones et des armes à longue portée. Surnommé «Baltic Defence Line», le premier tronçon couvre environ 1000 kilomètres de frontières entre l’Estonie, la Lituanie et la Pologne. Le «East Shield», surnom conféré au deuxième tronçon, protège les 800 kilomètres de frontière polonaise. S’y ajoutent les 1343 kilomètres de frontière entre la Finlande et la Russie.

Pour les experts, ce retour des mines antipersonnel n’a rien d’inattendu. Ces engins sont considérés comme peu coûteux et efficaces pour freiner une avancée ennemie. Ralph D. Thiele, président de la Société politico-militaire allemande et d’Eurodefense Allemagne, estime qu’elles permettent, même après une défaite tactique, de «limiter la casse».

Préparatifs en cours

Pour l'heure, aucune mine n’a été enfouie en Europe de l’Est. Leur pose intervient généralement au dernier moment, lorsqu'un affrontement «classique» ne peut plus être évité, ou plus tôt si l’infériorité est manifeste, explique Ralph D. Thiele.

 Guido Felder

blick.ch

Wagner recrute des Européens pour saboter l'OTAN de l'intérieur


Selon plusieurs services de renseignement occidentaux, le groupe de mercenaires russes Wagner joue un rôle clé dans des actes de sabotage organisés par Moscou sur le sol européen. Comme le rapporte le «Financial Times», d'anciens collaborateurs de Wagner recrutent de manière ciblée des Européens et des Européennes socialement et économiquement défavorisés pour mener des attaques de sabotage sur le sol de l'OTAN.

Malgré l'avenir incertain du groupe Wagner après l'échec de la tentative de coup d'Etat contre le commandement de l'armée russe en juin 2023 et le décès de son fondateur Evgueni Prigojine, son réseau reste actif. «Le GRU utilise les talents dont il dispose», a expliqué un responsable des services de renseignement occidentaux en référence au lien entre Wagner et le GRU, l'agence de renseignement militaire russe.

Des auteurs recrutés sur Internet

Depuis deux ans, Moscou intensifie ses campagnes de sabotage en Europe dans le but de saper le soutien des Etats occidentaux à l'Ukraine et d'attiser les tensions sociales. Après l'expulsion de nombreux diplomates russes des pays de l'UE, le Kremlin compte de plus en plus sur des intermédiaires comme Wagner pour semer le chaos. Selon des sources des services secrets européens, les actes de sabotage tels que les incendies criminels d'entrepôts de matériel d'aide à l'Ukraine ou la diffusion de propagande d'extrême droite font partie de la stratégie.

Les auteurs, appelés «agents jetables», sont souvent recrutés via les réseaux sociaux. «Wagner avait déjà un réseau de propagandistes et de recruteurs qui 'parlent leur langue'», a déclaré un fonctionnaire européen. Selon lui, ces recrues sont souvent des personnes marginalisées, qui vivent sans perspectives claires et qui peuvent facilement être incitées à commettre des actes de violence contre des incitations financières.

Un exemple marquant est le cas de Dylan Earl, un Britannique de 21 ans qui a mis le feu à un entrepôt de l'est de Londres en 2024 après avoir été contacté et recruté par Wagner sur internet. Il a ensuite recruté quatre autres jeunes hommes. Dylan Earl a été condamné à 23 ans de prison en 2025.

Les réseaux criminels sont également utilisés

Lors de l'énoncé du verdict, la juge Cheema-Grubb a dénoncé: «La main cachée d'Internet a montré son efficacité lorsque des recruteurs anonymes ont trouvé dans des salons de discussion cryptés des jeunes hommes prêts à se laisser radicaliser et à trahir leur pays pour de l'argent soi-disant facile.»

Outre Wagner, l'agence de renseignement intérieur russe, le FSB, utilise également, selon les services de renseignement occidentaux, des réseaux criminels et des groupes de la diaspora pour ses opérations. Ces stratégies sont toutefois considérées comme moins efficaces. Sur les réseaux sociaux, notamment sur Telegram, Wagner a étendu sa propagande et a ciblé des groupes internationaux. «Ils connaissent leur public», a déclaré un fonctionnaire européen au «Financial Times».

Les origines de cette manipulation numérique remontent au travail de Prigojine, qui dirigeait autrefois la tristement célèbre Internet Research Agency à Saint-Pétersbourg. Malgré la complexité des réseaux, les autorités de sécurité européennes ont obtenu des résultats. Ainsi, jusqu'à présent, il y a eu plus d'attaques déjouées que d'attaques ayant abouti. Il s'avère que Moscou fait certes des économies en recourant à des intermédiaires, mais qu'elle perd aussi en efficacité et en discrétion. Les activités du groupe Wagner restent sous haute surveillance des services de sécurité européens.

 Natalie Zumkeller

blick.ch

Trois djihadistes suisses transférés en Irak

 

Compte tenu de la situation, les ressortissants suisses transférés en Irak bénéficieront, dans la mesure du possible, d'une protection consulaire, a annoncé mardi le Département fédéral des affaires étrangères (DFAE).

Il n'est actuellement pas prévu de transférer les familles de ces combattants de l'EI vers l'Irak. Conformément à un accord conclu avec l'administration autonome kurde, la gestion des camps restants doit être transférée au gouvernement de transition syrien.

Au total, 5700 prisonniers qui avaient combattu pour le groupe terroriste Etat islamique ont été transférés de Syrie vers un centre de détention irakien. L'opération menée par les forces armées américaines a duré 23 jours, au cours desquels certains prisonniers ont réussi à s'échapper.

Pas de rapatriement pour les djihadistes suisses

Cette mesure s'inscrit dans le contexte des tensions entre le nouveau gouvernement de Damas et la milice FDS (Forces démocratiques syriennes), dominée par les Kurdes. Le chef du gouvernement irakien, Shia al-Sudani, a récemment appelé les États membres de l'UE à rapatrier leurs ressortissants parmi les partisans de l'EI emprisonnés et à les traduire en justice.

A ce jour, le DFAE n'a pas été sollicité pour rapatrier les Suisses se trouvant en Irak. Conformément à une décision du Conseil fédéral, la Suisse ne procède à aucun rapatriement actif de voyageurs adultes motivés par le terrorisme, a déclaré le DFAE à l'agence de presse Keystone-ATS.

ATS